搜索结果: 1-15 共查到“知识库 部门法学”相关记录9196条 . 查询时间(3.04 秒)
债之关系中的固有利益是与履行利益、信赖利益并列的债权人利益，可能因债务人的加害给付或违反保护义务而受到侵害。但加害给付与保护义务违反是各自独立的两种给付障碍形态。就加害给付的损害赔偿，德国民法以瑕疵担保责任予以救济，而我国台湾地区“民法”则采债务给付障碍的一般规则救济。我国民法上不存在独立的瑕疵担保责任，故而未来制定民法典仅须采用债法总则的加害给付一般规则即可解决各种债务中因给付有瑕疵而造成债权人...
在2001年成为WTO的成员后，我国已与相关经济体签订了14个自由贸易协定，并正在进行7个自由贸易协定的谈判。现行协定不仅在成员之间进一步开放了货物和服务贸易的市场，也涉及了 WTO目前所不管辖的投资保护与促进等方面的内容。理论上讲，自由贸易协定的成员可借助所得税措施为本国产品或服务提供保护，或为本国产业提供出口税收补贴，此类所得税措施具有与贸易保护政策类似的效应。各国所得税制导致的双重征税和税收...
了解信托的本质，洞悉其与合同和公司的区别，并在此基础上准确定位信托法的属性，是我国信托立法与实践中亟待解决的重大理论问题。自信托制度设立以来，信托的性质一直是西方学界论争的焦点，代表性观点有物权论、契约论和商事组织论，它们从不同的角度揭示出信托的多维性质。由于信托财产的双重所有制在我国并无生存的法律环境，物权论不能用于界定我国信托法的本质属性，而商事组织论和契约论则可以为我国信托法所吸收或借鉴。考...
格式条款的信息规制在保险背景下因成本过高而未能有效实现保障意思自治的目标，因而亟待转向以内容控制为主的模式。后者以维持给付均衡为价值取向。但是，保险的技术性与团体性也赋予了给付均衡更丰富的含义。据此而建构的内容控制规范应主要作用于背离任意性规范的非核心给付条款，特别是涉及远期不确定风险的条款。在控制范式上，宜采取抽象表述与具体列举相结合的方法，并考虑保险特质与我国实务，构建具有开放性的多层次不公平...
法律行为制度中的信赖保护包括积极信赖保护与消极信赖保护。积极信赖保护的效果是使法律行为发生约束力或者使其效果归属于一方当事人，从而使信赖方获得预期的利益。关于积极信赖保护、私法自治与法律行为效力的关系，应采交叉论。法律行为效力与积极信赖保护在适用领域上存在交叉之处，有瑕疵法律行为的效力需要以信赖原则为基础，无瑕疵法律行为的效力一般不需要求助于信赖原则。积极信赖保护应采用多元的归责原则。就法律行为效...
国家对存在危害自身或他人危险的精神障碍患者实施民事强制住院依据的是警察权与国家监护权。民事强制住院并不是纯粹的医学问题，它涉及公权力的行使与精神障碍患者的人权保障，是否强制住院应由法院而非精神病科医生决定。法院决定强制住院应采用非讼程序，非讼程序与民事强制住院事件的特点是相符合的；非讼裁判权也符合警察权、国家监护权的行使特点。我国《精神卫生法》下民事强制住院程序应采用非讼程序进行重新构造。
中止犯减免处罚的根据直接影响中止犯的成立条件，我国刑法理论的主流观点采取法律说（违法减少、责任减少）与政策说（金桥理论）的并合说。诚然，与既遂犯相比，中止犯的违法性与有责性明显减少，但是，中止之前的犯罪行为所形成的违法性与有责性不可能因为事后的中止行为而减少，所以，中止犯的违法性与有责性并不轻于未遂犯；金桥理论存在明显的缺陷，其与法律说的并合难以说明中止犯减免处罚的根据。在我国，应当首先讨论中止犯...
关于刑法“明知”的罪过形式以及总则“明知”和分则“明知”的关系问题，我国学界大体上存在早期通说、形式区分说以及实质区分说三种观点，但这三种观点都存在明显的不足。总则“明知”和分则“明知”没有实质性差别，而且“明知”不等于故意。通过语义学的诠释，可知“明知”和“预见”是包含和被包含的关系，因而以刑法在且仅在故意定义中使用了“明知”为由主张“明知”即是故意，是不能成立的。从法理上看，“明知”即是故意的...
特别认知给日益风行的客观归责理论带来一些难题。其中有体系上的问题，如客观归责是否有主观化的嫌疑，但更多的是关于不法归责实质根据的分歧。在目的理性的归责视野下，归责不再由自然意义上的因果性和目的性决定，而取决于外部的价值和目的；利益侵害也只是归责的必要条件，社会角色才是确定不法归责的充分根据。据此，如果特别认知的危险与角色无关，对归责就没有影响，反之则可以成为归责的对象。如果特别认知与角色无关，但行...
学说上将《物权法》第176条理解为混合共同担保人无相互追偿权的认识似占上风，但司法实践却并未摒弃《担保法解释》第38条的立场。自解释论而言，仅依《物权法》第176条并不能得出立法已经废弃《担保法解释》第38条的结论。《物权法》第176条既然在混合共同担保的外部关系上采连带说，则基于内外一致之理，自当在内部关系上亦采连带说。并且，肯定混合共同担保人的相互追偿权不仅对担保人有利，契合共同担保分散风险之...
大陆法系民法中的清偿抵充制度渊源于罗马法，但在债务人指定抵充、债权人指定抵充和法定抵充的法律构造方面，各国民法典的规定存在差异。我国法释〔2009〕5号第20条没有规定债务人的指定抵充，属于一项法政策上的失误，应通过法律续造加以克服。关于抵销的抵充、“均到期”债务的抵充、“担保数额最少”债务的抵充以及诉讼时效期间已届满的债务的抵充等问题，该条规定并不明确，应采用法解释论方法予以阐明。围绕超限利息、...
现行民事诉讼因缺失法定化的庭审笔录制度作为监督、制约庭审的有效手段，导致现实中庭审程序空洞化、虚无化现象的发生，也导致诉讼当事人、利害关系人常常为程序合法与否的事实判断争执不休。为了防止这种结果，保障和提升我国民事诉讼的公正性，维护程序的安定性，应建立法定化的庭审笔录制度，使庭审笔录真正成为能够为当事人、诉讼参与人所阅览、使用，并能作为证明庭审程序合法与否的法律文书；笔录制作主体成为相对独立于庭审...
为解决“立案难”并保障当事人诉权，十八届四中全会提出以立案登记制取代立案审查制。民事诉讼是一个按阶段循序渐进的过程，其中既要考虑当事人与法官的权限配置关系，又要考虑诉的评价位阶原理。就权限配置而言，起诉程序大致可以分为登记簿制、事前审查制与期日制三种，其中期日制为大陆法系通用模型；根据诉的评价位阶理论，起诉制度之本质在于法官如何评价诉的成立要件。在期日制下，起诉由法院审查诉状之必要记载事项和有效送...
陈发树与云南红塔间的巨额诉讼凸现了国有股转让协议的审批给民商事交易造成的诸多困扰。一般国有股转让协议并非需批准才可生效，最高人民法院在此案判决中的认识并不正确。但国有资产管理规章现实地对此类协议设置了审批要求，为合同的效力判定和正常履行增添了诸多不确定性。国企出资人并非国资监督管理机构，无权对非直接下级的企业中的国资转让行使监督管理权，其在向有权审批的国资监督管理机构逐级报告国有股转让协议时如有迟...
避税作为一个重要的税法问题，涉及税法多方面的基础理论。对避税的正确认识关系到对税法的正确认识，一国对避税问题的处理将反映一国税收法治的水平。为正确认识避税，以对避税进行统一的定义，一方面需要对避税与税的节省、税收筹划、合法节税、逃税、税收欺诈等相关概念的异同和关系进行法理上的辨析，另一方面还需要根据法律欺诈和权利滥用理论对避税性质作进一步的剖析。这对于区别避税和合法节税以及一国探寻构建反避税措施的...