搜索结果: 76-90 共查到“WTO”相关记录529条 . 查询时间(0.122 秒)
WTO与贸易相关的环境法律问题及我国应对之策
绿色贸易壁垒 GATT条款 应对之策
2014/4/9
近年来，WTO框架下与贸易相关的环境问题（绿色贸易壁垒）愈演愈烈，由于绿色贸易壁垒具有隐蔽性和合法性等特点，各国采取绿色贸易壁垒的频率不断提高，已经成为影响各国出口贸易的重要经济问题。本文通过分析绿色贸易壁垒的合法性来源及其合法性的判断条件，为我国出口贸易应对绿色贸易壁垒提出一些相应法律对策建议。
WTO食品安全争端解决的“全球行政法”思路
WTO 食品安全 争端解决 全球行政法
2014/4/9
“全球行政法”的思路渗透到WTO食品安全争端解决实践之中。不仅DSS日益重视程序性方法、双边协商和非政府渠道；SPS委员会更作为“全球行政法的引擎”提供了解决食品安全争端的专家治理路径。但实践表明，“全球行政法”思路非能充分确保食品安全规制的负责性、扩大参与和理性决策。WTO争端解决机制的司法化值得坚持，全球行政法思路或可批判性地吸收，公平性需要保障。我国应采用多元化策略应对食品安全争端。
在京都议定书第一个承诺期满后（后2012时代）国际社会需要达成一个应对气候变化的多边协定。而WTO发达成员在其国内层面实施和制定的应对气候变化的国内措施将对该多边协定走向产生重大影响。因此，本文详细介绍了WTO主要发达成员应对全球气候变化的法律措施和经济刺激政策，包括碳税和能源税，碳排放交易制度，边境调整措施。
论WTO体系下的主权基金法律定位问题----以中国汇金公司为例
主权基金 WTO
2014/4/9
主权基金在最近几年中备受关注，各国对这些国家主权基金的巨大规模、运行透明度、对金融市场的潜在干扰以及政治因素对其管理的影响都存在疑虑。作为中国主权基金代表的汇金公司便是关注的焦点之一。就国际法层面而言，可以借助WTO体系对主权基金行为进行有效的规制。同时，以市场经济为基础的WTO体系可以促使中国主权基金沿着市场化的方向前进，这也符合中国金融改革自身的目标。
WTO框架下人民币汇率机制的法律问题探究
人民币汇率 WTO管辖权 出口性补贴非违法之诉
2014/4/9
针对美国相关人士提出欲将人民币汇率制度提交WTO申诉解决，国内众多学者认为人民币汇率问题应专属IMF管辖，WTO对此无管辖权。本文立足于WTO相关规则，结合人民币汇率的法律属性，分析认定WTO对此行使管辖权并无障碍；在此基础上，本文从实体法的角度驳斥了美国相关利益集团提出的人民币汇率构成出口补贴的指责，并对美国可能提及的“非违法之诉”进行法律探析。
情势变更法理的实质是为了保障合同或者条约履行中的实质公平。在民法和国际法领域都有针对特殊情形根据情势变更法理做出特殊规定的实例。WTO一般保障措施（SG）是WTO多边贸易协定中的情势变更原则，但是SG不足以应对农产品贸易的特殊情况和保障农产品贸易领域的实质公平。WTO农产品特殊保障措施（SSG）和WTO农产品特殊保障机制（SSM）都是针对农产品贸易的特殊情况，根据情势变更法理做出的特殊安排，但是二...
论互联网管理措施在WTO法上的合法性
WTO 服务贸易 互联网管理 谷歌
2014/4/9
2010年上半年的“谷歌事件”，使互联网国内管理措施在WTO法上的地位成为一个亟待澄清的问题。从WTO《服务贸易总协定》（GATS）中涉及服务贸易国内管理措施的主要条款来看，我国有关措施应属GATS序言和第6条等明文承认的各成员为实现国家政策目标而对其领土内的服务提供进行管理和采用新法规的行为；对这些管理措施违反WTO法的指责难以成立。中国政府应当在坚定维护国家主权和社会公共利益的基础上，认真研究...
研究WTO/DSM非违法之诉的成立要件和非违法之诉的程序规则，分析WTO以往案例，阐述非违法之诉的本质和适用范围，美国若在WTO/DSM对人民币汇率争端提起违法之诉是滥用WTO争端解决机制的表现是不可行的。
美国政府于2009年9月宣布对中国输入美国的轮胎采取特殊保障措施，该措施的实施引起中国政府异议，将其提交WTO争端解决机构处理。应当说，中国政府将这一关于中国加入世界贸易组织时承诺的特殊规则的实施争议交予WTO争端解决机构处理，其法律意义大于实际意义。但是鉴于争端解决专家组和上诉机构以往处理案件的做法，中方澄清相关法律规则的意图恐怕很难实现。
WTO争端解决机制中第三方制度完善
第三方 WTO 争端解决
2014/4/9
WTO争端解决机制中第三方制度是一项颇具特色的制度，第三方制度的运用，有利于促进案件的公正解决，维护成员方的利益，实现WTO争端解决的宗旨和目标。但是，随着实践的不断检验，第三方制度也存在若干问题，磋商阶段第三方的加入条件问题，专家组阶段第三方加入的时间问题和权力扩大问题，以及上诉程序中第三方的资格问题等都在一定程度上影响了第三方制度的发展。需要客观地认识和解决这些问题，使得第三方制度能够发挥更大...
源于WTO的国际经济行政法要论
国际经济行政法 理论界定 平衡机制
2014/4/9
国际经济行政法是经济全球化时代下国际法与经济行政法交叉的产物。国际经济行政法是调整跨国经济行政关系的法律规范、原则的总和。作为一种探索，本文主要通过对国际经济行政法的涵义界定、特征描述，在中国尝试构建起一个较为完整的国际经济行政法学的理论体系，以期为成长中的国际经济行政法的法学研究/实践运行提供一定的理论基础。在此基础上，本文研究探索了国际经济行政法律制度的利益平衡功能。
An Empirical Study of China's Participation in the WTO Dispute Settlement
Dispute Settlement Complainant Respondent Third party
2014/4/9
On 11 December 2001, China, with its huge economy, officially became member of the World Trade Organization (WTO) and thereby accepted the compulsory jurisdiction of the WTO dispute settlement body.
...
本文从国际法领域的理论与实践出发，总结国际法庭和仲裁庭区分法院管辖权与案件可受理性做法，指出该套理论在解决WTO与RTAs争端机制矛盾中具有一定的应用价值。同时分析国际法上关于反措施的制度建构和实践认识，指出由WTO审理RTAs项下因反措施而引发的争议是不恰当的。指出各司法机构可从上述两点出发，奉行司法克制主义，降低国际法在贸易领域的破碎程度，更有效的促进国际贸易法体系的协调发展。
自制与开拓：WTO上诉机构管辖权的法律边界
WTO 上诉机构 管辖权 法律边界
2014/4/9
WTO《争端解决规则与程序谅解》将上诉机构的管辖权限定于上诉通知中对专家组裁决报告的法律结论和法律解释问题的上诉。然而，在争端解决实践中，上诉机构一方面遵循其边界限制，甚至在事实客观评估问题上进行了自我限制；另一方面，在有关对专家组管辖权和司法经济原则适用的上诉问题上，为有效解决贸易争端上诉机构又谨慎地突破其管辖权的法律边界。上诉机构这种“抓大放小”的态度有利于WTO自身的发展，得到WTO成员方的...
WTO争端解决机制中的举证责任问题研究
WTO争端解决机制 举证责任
2014/4/9
本研究的目的有二：一是针对WTO争端解决的专家组报告与上诉机构报告所体现的证明责任原则及规则进行归纳。二是在归纳成果的基础上，针对不同类型案件提出相应的举证准备的策略分析。为达成上述目的，本研究采取的研究方法为案例研究。研究对象为WTO争端解决的专家组报告与上诉机构报告中，内容与举证责任较有关系的案件报告。本研究的主体分为三部分。第一部分探讨举证责任原则的发展；第二部分探讨举证责任的分配与倒置，即...